Micelio
Auto29 de agosto de 2023

A- de 2023

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Policarpo Valencia Ruiz·Demandado Departamento Del Cauca Y Municipio De Timbiqui- Cauca

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Negativo De Competencia En Tutela Por Factor Territorial
  • Competencia del lugar donde tiene efectos la aparente vulneración
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1º Civil Municipal de Santander de Quilichao (Cauca) y el Juzgado 1º Promiscuo Municipal de Florida (Valle del Cauca).

La controversia entre los precitados despachos se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionadas con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada.

Luego de analizar el asunto la Corte determinó no asignar la competencia a ninguna de los operadores jurídicos en disputa, porque consideró que quien debe resolverlo es el juez del municipio de Timbiquí (Cauca), por cuanto en dicho lugar es donde ocurre la presunta trasgresión de garantías constitucionales.

Por lo anterior, se remite el expediente a la oficina de apoyo encargada del reparto de tutelas entre los juzgados municipales del precitado municipio para que, de manera inmediata, reparta la presente acción de tutela.

Se advierte al Juzgado 1º Promiscuo Municipal de Florida que, en caso de considerar que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REMITIR el expediente ICC-4445 a la oficina de apoyo encargada del reparto de tutelas entre los juzgados municipales de Timbiquí (Cauca) para que, de manera inmediata, reparta la acción instaurada por el señor Policarpo Valencia Ruiz en contra de la Alcaldía de Timbiquí.
  2. Segundo. ADVERTIR al Juzgado 1º Promiscuo Municipal de Florida (Valle del Cauca) que, en caso de considerar que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a las partes y a las autoridades judiciales implicadas.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.